来源：羊城晚报

　　自从出现了设计、创新、创造、原创、自主知识产权，似乎它们就成了历久弥新或永恒的问题，自然就成了话题，我们看到许多大型的家具展同时成了维权会，家具一条街出现众多的“双胞胎”，或中外交战或“内战”，有时很有讽刺意味的是，到头来“内战”的双方原告和被告查实都是“抄袭者”。今天，“创新”再一次提到议事日程。
　　
　　胡锦涛在党的十八大上作的报告，其中第4部分谈到“加快完善社会主义市场经济体制和加快转变经济发展方式”，提出了“着力增强创新驱动发展新动力”，“实施创新驱动发展战略”。十八大报告认为，科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置，呼吁“以全球视野谋划和推动创新”，“把全社会的智慧和力量凝聚到创新发展上来。”
　　
　　什么叫做创新？莫衷一是，最激烈的观点认为中国家具不存在“原创”，可能只见森林不见树木，或基于“创新”定义的内涵与外延的分歧。是否有个别的“树木”一直在坚持创新，正如联邦家私，从上个世纪90年代推出的“联邦椅”，中式风格结合了西方的人机工程学，并以“新中式”演绎“联邦体”、“联邦Style”。
　　
　　十八大报告提出了科学“创新观”，“提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力，更加注重协同创新。”其中“原始创新”、“集成创新”、“再创新”是实质的所在，“协同创新”则是实现的手段。现在看来，中国家具行业存在“个别创新”，某些企业个体具有创新的意识，有的形成了自己鲜明的个性，有的则“大隐于市”，看来设计需要创新，如何表现“创新”也要创新。问题还在于，“协同创新”的缺失导致了中国家具整体创新的缺失，没有形成“中国流”、“中国风”，可能只有“中国元素”，有感于此，中国家具行业亟需建立“创新设计大联盟”，担负起应有的历史使命。
　　
　　作为全球最大的家具生产及出口大国，中国家具的创新应该是多元的、全面的、立体的，中式家具不等于中国家具，融合民族的（包括少数民族）文化，也可以“创新”英式、法式、美式，以及日韩、东南亚的风格，就如岭南文化以及岭南建筑的代表“骑楼街”，让中国成为全球家具设计的大本营。
　　
　　金融危机以及后金融危机改变了世界经济发展的轨道，如果不加快转变经济发展方式，原有的优势与成果就会得而复失，而创新则是避免同质化的法宝。更重要的是，我们要“努力建设美丽中国”，依靠创新设计制造美丽家具，十八大报告给出的关键词“生态文明”，中国家具的永续发展就要把生态文明建设放在突出地位。
　　
　　“毁树容易种树难”，比创新更难的可能是保护创新，据闻家具重镇东莞申请成立中国东莞(家具)知识产权快速维权中心，这也是“协同创新”，而继“顺德家居”的推出，“中山美居”呼之欲出，这也是“协同创新”。